SFP vs RJ45 : Какой использовать?

Все течет, все меняется. Многим из нас уже и соединение в 1000 Мбит/с считается черепашьим бегом. Современные коммутаторы могут быть оснащены двумя форматами для подсоединения к вашей локальной или структурной коммуникационной сети: классический Ethernet или более продвинутый порт SFP. Что выбрать, зависит только от наших сугубо личных предпочтений. Либо привычный с детства кабель RJ45, либо его более современную альтернативу – модуль SFP, он относится уже к оптическим.

В офисах крупных и средних размеров очень востребован свитч 48 портов. Коммутаторы часто имеют и порт для интеграции в обычную сеть интернет, и возможность подключения по оптоволокну. Какой вариант предпочесть, зависит от целой палитры факторов. Чтобы не ошибиться, важно знать и применять на практике определенные принципы. Во главу угла тут ставятся именно потребности вашей структурной коммуникационной или локальной сети. Ну и вникнууть в тему Вам поможет EServer

Ну, очень принципиальные SFP и RJ45…

Все дело в том, на какое расстояние вам надо передать сигнал на скорости до 1000 Мбит/с. Тут не принципиально, если общая суммарная длина кабелей, по которым вы передаете данные превышает 100 м. Тут лучше остановить свой выбор SFP для оптического кабеля. Он будет гораздо эффективнее модуля RJ45 или патч-корда RJ45 даже с самыми качественными медными проводниками. Сигнал со скоростью до 1000 Мбит/с может без ослабления или затухания путешествовать по кабелю медная витая пара на расстояние не более 100 метров. Очень хорошо себя зарекомендовал для ежедневной работы коммутатор c 8 sfp портами. Конечно только в том случае, если вам не надо подключить большее количество пользователей или активных сетевых устройств.

Если суммарная протяженность всех кабелей в системе вашей локальной сети или СКС не миновала 100 м «Рубикон», то следует взять на вооружение совсем другие принципы, чтобы сделать оптимальный выбор между SFP и классическим RJ45.

Когда расстояние связи составляет менее мы должны следовать другим принципам при решении использования sfp или RJ45 за основу берутся уже совсем другие критерии.

1. Если критична такая опция, как обеспечение полной пожарной безопасности, то стоит выбрать именно sfp коммутатор. Оптоволоконный кабель не таит в себе потенциальных рисков возникновения пожара, в отличие от кабеля Cat5e/6 RJ45. Ведь он не использует для работы электрически ток, значит, можно не опасаться последствий от удара молнии или возникновения короткого замыкания. Также именно оптоволокно предоставляет большую информационную безопасность в Мировой паутине. Злоумышленникам не удастся вызвать нарушение передачи сигнала банальным постукиванием вашего медного кабеля. SFP гораздо надежнее сберегут все ваши секреты и ценные данные, если, конечно, вы сами не оплошаете. В данном случае оптоволоконные кабели предпочтительнее медной витой пары и соединения класса RJ45.
2. Требование надежности сохранности даже солидных массивов данных при приеме или передаче также является критическим фактором. Оптоволокно в этом случае вас подведет с гораздо меньшей вероятностью, чем медные проводники формата витая пара. Ethernet патч корд RJ45, увы, неизбежно попадает в зону риска. Даже небольшие электромагнитные помехи (негативный фактор EMI), которые могут создавать активные сетевые устройства, могут привести, как минимум, к ослаблению сигнала. Также они могут возникать просто из-за применения для передачи в данном кабеле электрического тока или нахождении неподалеку оборудования высокого напряжения. Даже вблизи кабельной проводки в помещении лучше прокладывать именно оптоволокно, а не патч-корд RJ45.
3. Взгляд в будущее из настоящего предполагает, что при планировании перехода на более высокие показатели пропускной способности вашей структурной коммуникационной или локальной сети, например, 10 Гб/сек, остановитесь на оптоволокне, а не на Ethernet. Он прослужит вам дольше и сможет обеспечить и боле высокие потребности, если они возникнут впоследствии. Полностью исключить такой вариант развития событий будет непростительно недальновидно.
4. Для многих компаний и частных лиц важен и такой показатель, как финансовые затраты. Особенно критичен этот параметр, если три выше названные почти не имеют знакового значения. Порт SFP и Ethernet Rj45 фактически в рамках вашей сети будут функционировать на одной скорости. Вторые стоят дешевле. Они в разы экономичнее. Ведь модуль трансивера SFP заметно дороже, чем кабель Cat5 /6 «витая пара» с медными проводниками.

Теперь рассмотрим иные важные особенности, которые могут ощутимо повлиять на наш выбор.

Какое коварство: латентность играючи меняет разницу

Рассмотрим два пример из реальной жизни. Коммутаторы подключены к портам Gigabit Ethernet. Общая длина сети составляет около300 футов. Какой тип подключения лучше выбрать: классический или оптоволоконный?

В данном случае лучше заменить все кабели на оптоволокно. Если этого не сделать, уровень сигнала блокируется на роковой отметке 1 Гбит. Через первый коммутатор подключено 24 тяжелых и очень активных пользователя. Другой помогает работать 80 активным устройствам, и именно к нему подключен основной коммутатор. Для повышения скорости передачи сигнала по моей СКС придется по возможности очистить всю латентность, которая и приводит к такой неприятной блокировке. Тут важно заменить кабель витая пара на оптоволокно, а если нет такой возможности, показатели латентности может уменьшить беспроводная связь.

Во всем виноваты расходы: расход мощности должен быть экономным

Например, если вы производите несколько коммутаторов на одной стойке, Скорость передачи данных у обоих составляет 1000 Мбит/с. Мало того, что оптоволокно не боится и не создает помех электрической природы, оно еще и более экономно в плане электропотребления. Энергосберегающие качества SFP добавили им популярности вопреки более высокой стоимости такого кабеля. Если вам не обойтись без Ethernet портов, для подключения в конечной точке, то коммутатор лучше подключать именно с помощью оптоволоконного кабеля. Есть нюанс: в одном коммутаторе все кабели должны быть или оптоволоконные, или типа Ethernet. Гибридные варианты, в данном случае, категорически противопоказаны.